Kamerlid
Kruimelpad
De Wever wil OCMW-misbruik beteugelen met bonus-malussysteem
In de onderhandelingen over een federale regering liggen voorstellen op tafel om wantoestanden bij de OCMW’s, zoals in Anderlecht, te beteugelen. Een bonus-malussysteem moet goede leerlingen belonen en slechte bestraffen.
Zowat alle politieke fracties spraken gisteren tijdens het vragenuurtje in de Kamer schande over de misstanden bij het OCMW van Anderlecht, die dinsdag aan het licht kwamen in ‘Pano’ op VRT 1. Zo bleek het OCMW in de Brusselse gemeente leeflonen toe te kennen aan mensen die daar geen recht op hadden, omdat ze niet in Anderlecht woonden of het financieel goed hadden. ‘Uw diensten wisten dit. Waarom hebt u niets gedaan?’, kreeg ontslagnemend minister van Maatschappelijke Integratie Karine Lalieux (PS) te horen. Lalieux herhaalde wat ze kort na de reportage al had gezegd: dat het ‘onaanvaardbaar’ is overheidsgeld te geven aan mensen die daar geen nood aan hebben, dat het geld volledig teruggevorderd moet worden en dat ze de controles laat versterken. Ze laat ook onderzoeken of er systematisch controles bij alle OCMW’s moeten worden uitgevoerd.
De Kamerleden vonden niettemin dat Lalieux de verantwoordelijkheid doorschoof naar de lokale en regionale Brusselse besturen. ‘Hallucinant’, noemde Vincent Van Quickenborne (Open VLD) het. ‘U hebt een tekst voorgelezen en regels beschreven. Geen schuldinzicht, geen excuses, het is de fout van de anderen. Dit is een schandaal, en u reageert alsof het niets is. Schandalig!’ Lalieux kreeg uit alle hoeken kritiek, omdat ze het onderliggende probleem niet veroordeelde. Voor velen, onder wie CD&V-voorzitter Sammy Mahdi, is dat het cliëntelisme van haar eigen socialistische partij. ‘Elke partij moet intern een ernstige bestuursvergadering houden om te bekijken welk sociaal model zij hanteert en op welke manier zij daarmee de sociale zekerheid onderuithaalt’, zei Mahdi. ‘Elke socialist moet hier razend kwaad van worden’, zei Vooruit-Kamerlid Anja Vanrobaeys. ‘Als je argumenten wil geven aan rechtse partijen om onze sociale zekerheid af te breken, moet je dat maar gewoon laten doorgaan. Niet met Vooruit.’
Ook N-VA’er Wouter Raskin verweet de PS een cultuur van cliëntelisme en politieke inmenging in Franstalig België. ‘Wat nu bovenkomt, is al jaren bekend. U bent veel te soft.’ De N-VA wijst op het uitgesproken verschil tussen het zuiden en het noorden van het land. In Wallonië en Brussel ligt het percentage leefloners per 1.000 inwoners heel wat hoger dan in Vlaanderen. Om de OCMW’s te responsabiliseren moet volgens Raskin werk worden gemaakt van een bonus-malussysteem, waarbij goede leerlingen beloond en slechte bestraft worden. ‘We zijn voor dat voorstel jarenlang uitgescholden voor asocialen, door zij die zich in een hoekje zouden moeten zitten te schamen.’
Formateur Bart De Wever (N-VA) legde precies zo’n bonus-malussysteem op tafel bij de onderhandelingen over een federale regering. Er wordt ook rekening gehouden met het effect van de hervorming van de werkloosheidsuitkeringen. Die zouden beperkt worden in de tijd, wat ertoe kan leiden dat meer mensen een (lager) leefloon zullen aanvragen. De lokale besturen, die de leeflonen via het OCMW betalen, zullen daarvoor vergoed worden. De OCMW’s zouden daarvoor 200 miljoen extra krijgen tegen het einde van de legislatuur. Al zou de financiering ook gekoppeld zijn aan de uitstroom van leefloners naar werk. Er liggen nog tal van andere maatregelen op tafel tegen sociale fraude met uitkeringen. En De Wever wil een rem zetten op de sociale voordelen, want zelfs binnen de wet is misbruik mogelijk ‘als je creatief alle sociale voordelen uitput’, zo luidt het in zijn entourage.
Bron: De Tijd © Mediafin 2024